Женщина как глава неполной семьи в современном российском обществе: стратегии самоопределения

Галина (Galina) Дмитриевна (D.) Гриценко (Gritsenko), Татьяна (Tatiana) Федоровна (F.) Маслова (Maslova)

Digital object identifier


10.22162/2587-6503-2021-1-17-194-209


Аннотация


Введение. Масштабные социокультурные трансформации конца XX – начала XXI вв. затронули жизнедеятельность российской семьи. Происходит формирование так называемой постнуклеарной семьи, для которой характерной становится размытость родительских статусов и ролей, в частности, в результате распространения неполных семей. Согласно официальным данным, в российском обществе, как правило, неполная семья с ребенком (детьми) возглавляется женщиной. Следствием приспособления женщины к условиям неполной семьи становится та или иная стратегия самоопределения. Цель исследования ― изучение и анализ адаптивных стратегий, позволяющих женщине из неполной семьи самореализоваться. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели исследования использовалась методология, ориентированная на микросоциологический уровень, а именно микротеорию «doing family», что обеспечила поворот в сторону изучения семейных практик. Результаты. На основании результатов социологического опроса сконструированы три основных типа таких стратегий: «инновационная, или активно деятельностная», «традиционная, или ориентированная на поддержку» и «патриархальная, или пассивно-репродуктивная». Несколько преобладающей признана первая стратегия самоопределения ― «инновационная, или активно деятельностная», которая соответствует социокультурным трансформациям, происходящим в современном мире и российском обществе в частности. Выводы. В статье также отмечено, что для любой из стратегий самоопределения женщины из неполной семьи характерна дисфункция процессов воспитания и социализации, что требует от государства и заинтересованных в благоприятной социализации детей структур системных мер по минимизации негативных последствий проживания в неполной семье.

Полный текст:

PDF

Литература


Балабанова 2000 — Балабанова Е. С. Зависимость женщин: теоретические подходы к изучению // Гендерные исследования. 2000. № 4. С. 266-277.
Балабанова 2002 — Балабанова Е. С. Гендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // Социологические исследования. 2002. №11. С. 26-36.
Захаров, Чурилова 2013 — Захаров С. В., Чурилова Е. В. Феномен одинокого материнства в России: статистико-демографический анализ распространенности и механизмов его формирования // Мир России: Социология, этнология. 2013. Т. XXII. № 4. С. 86-117.
Носкова 2015 — Носкова А. В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 177-185.
Носкова 2015 — Носкова А. В. Семья перед лицом вызовов глобализирующегося мира // Социологические исследования. 2013. № 5. С. 147¬ 149.
Почти в трети российских семей 2017 — Почти в трети российских семей детей воспитывают матери-одиночки [электронный ресурс] // РИА НОВОСТИ. 07.02.2017. URL: https://ria.ru/20170207/1487325545.html (дата обращения: 10.01.2021).
Прокофьева, Корчагина 2020 — Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. Неполные семьи с детьми в России: масштабы распространения и материальная поддержка // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 9-1 (48). С. 172-179.
Россиянки выбирают 2017 — Россиянки выбирают растить детей без мужа [электронный ресурс] // РОСБАЛТ: информационно-аналитическое агентство. 2017. 10 февраля. URL: https://www.rosbalt.ru/ moscow/2017/02/10/1591028.html (дата обращения: 10.01.2021)
Чернова 2012 — Чернова Ж. В. Семейная политика в западноевропейских странах: модели отцовства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 1. С. 103-123.
Чурилова 2015 — Чурилова Е. В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 78-81.
Шлыкова 2020 — Шлыкова Е. В. Субъективная оценка безопасности как показатель адаптированности к рискам социальных изменений: методологическое и эмпирическое обоснование исследовательского подхода // Социологическая наука и социальная практика. № 4. Т. 8. 2020. С. 105-120.
Эспинг-Андерсен 2008 — Эспинг-Андерсен Г. Два общества, одна социология и никакой теории // Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 241-266.
Bosoni 2013 — Bosoni M. L. New Fathers or Breadwinner? A Picture of Men, Fathers & Work in Italy and Europe // ESA 11th Conference Crisis, Critique and Change (28-31 August 2013, Torino, Italy). Turin: University of Turin, 2013. Pp. 680-689.
Jurczyk 2013 — Jurczyk K. Doing Family - Structuring Everyday Life as a Modern Challenge // The Future of the Family. Demands on Family Policy and Family Science. Bamberg, 2013. Pp. 35-49.
Lange, Jurczyk 2006 — Lange A., Jurczyk K. Family, work and the welfare state under conditions of blurring boundaries in Germany // Reconciling Family and Work: New Challenges for Social Policies in Europe / Giovanna Rossi (ed.). Mailand: Franco Angeli. 2006. Рр. 119-140.
Miller 2011 — Miller T. Making Sense of Fatherhood: Gender, Caring and Work. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 206 p.
Miller 2005 — Miller T. Making Sense of Motherhood. A Narrative Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 186 p.
Morgan 2011 — Morgan DavidH. J. Rethinking family practices. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2011. 159 р.

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2021 Калмыцкий научный центр РАН; Гриценко Г. Д., Маслова Т. Ф.