РОЛЬ ПОРЯДКА СЛОВ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОДЛЕЖАЩЕГО В ЭРГАТИВНЫХ ЯЗЫКАХ ДАГЕСТАНА

Зулайхат Магомедовна Маллаева, Маржанат Нурмагомедовна Кураева, Рашидат Шахрудиновна Халидова

Digital object identifier


10.22162/2075-7794-2017-31-3-3-130


Аннотация


Дагестанские языки относятся к языкам эргативного строя. На синтаксическом уровне исследуемых языков это проявляется в том, что в них одновременно функционируют несколько (от четырех до шести — в зависимости от конкретного языка) синтаксических структур предложения. Количество главных членов предложения в различных синтаксических структурах не совпадает. В номинативной конструкции предложения, как и во всех номинативных языках, представлены два главных члена предложения: один именной — подлежащее — и один предикативный — сказуемое. Во всех остальных синтаксических конструкциях (эргативной, дативной, генитивной, локативной, аффективной) традиционно выделяют три главных члена предложения — один предикативный (сказуемое) и два именных (подлежащее и прямое дополнение). В статье предпринимается попытка установить приемлемые для эргативных языков Дагестана принципы определения одного из главных членов предложения — подлежащего. Поскольку подлежащее как единица синтаксического уровня характеризуется определенными отношениями с другими членами предложения, то в качестве первого идентифицирующего признака подлежащего предлагается словопорядок, а именно — крайняя слева позиция в предложении.

Определение статуса именных членов предложения — один из активно дискутируемых и актуальных вопросов современного дагестановедения. Неоднозначность трактовки и отсутствие четких критериев выделения именных членов предложения в дагестанских языках создает проблемы не только в исследовании синтаксического строя дагестанских языков, но и в их преподавании в школах и вузах республики. 


Литература


Абдуллаев З. Г. Проблемы эргативности даргин-
ского языка. М.: Наука, 1986. 375 с.
Будагов Р. А. Этюды по синтаксису румынского
языка. М.: Наука, 1958. 234 с.
Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое
мышление. Л.: Наука, 1972. 213 с.
Кибрик А. Е. Проблема синтаксических отноше-
ний в универсальной грамматике [электрон-
ный ресурс] // URL: http://nashaucheba.ru/
(дата обращения: 25.02.2017).
Кинэн Э. К универсальному определению под-
лежащего // Новое в зарубежной лингвисти-
ке. Вып. ХI. М., 1982. С. 236–276.
Магомедбекова З. М. О некоторых синтакси-
ческих особенностях глаголов чувственно-
го восприятия в аваро-андийских языках //
Вопросы синтаксического строя иберийско-
кавказских языков. Нальчик, 1977. С. 247–
249.
Мазарчук А. В. История изучения информацион-
ной структуры предложения в современном
монгольском языке // Вестник Калмыцкого
института гуманитарных исследований
РАН. 2016. № 2. С. 106–115.
Маллаева З. М. К вопросу о соотношении ло-
гических и грамматических категорий
в эргативных языках // Молодежь и на-
ука Дагестана: мат-лы Регион. науч.-практ.
конф. Махачкала, 2002. С. 93–95.
Маллаева З. М., Адухова Э. З. Соответствие
между логическими и грамматическим ка-
тегориями в синтаксической структуре да-
гестанских языков // Дагестан и Северный
Кавказ в свете этнокультурного взаимодей-
ствия Евразии: мат-лы конф., посвящ. 80-ле-
тию ИЯЛИ ДНЦ РАН . Махачкала, 2008.
С. 104–114.
Маллаева З. М., Адухова Э. З. Многообразие син-
таксических структур в дагестанских языках
// Вестник Дагестанского научного центра
РАН. 2008а. № 30. С. 81–86.
Нурмагомедова Э. М. Синтаксическая характе-
ристика глагола аварского языка: автореф.
дис. … канд. филол. наук. Махачкала, 2007.
26 с.
Омакаева Э. У. Глагол как доминанта в свете
модельного описания предложения-выска-
зывания в монгольских языках (проблемы
классификации) // Вестник Калмыцкого ин-
ститута гуманитарных исследований РАН.
2011. № 1. С. 123–131.
Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.:
Изд-во РГГУ, 2001. 798 с.
Чейф У. Л. Значение и структура языка / пер.
с англ. Изд. 2-е. М.: изд-во «URSS», 2003.
427 с.
Keenan E. L. Variation in universal grammar //
Analyzing variation in language. Eds. R. Fasold,
R. Shuy Washington, DC: Georgetown
University Press, 1975. P. 136–148.
Schmidt W. Grundlagen der deutschen Grammatik.
Berlin: Volk und Wissen, 1965. 323 s.
Schuchardt H. Über den passiver Charakter des
Transitives in den kaukasischen Sprachen //
Sitzungsbericht der kaiserlicher Akademie der
Wissenschaft. Bund 133, Wien, 1895. S. 1–91.

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.