ИНГУШСКАЯ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ПРОЗА: ОТ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ
Digital object identifier
Аннотация
Статья посвящена проблеме документального и художественного в ингушской литературе конца XIX и начала XX вв. и анализу прозы, условно называемой просветительской. Обращается внимание на жанровую специфику просветительской прозы, особенности мышления и мировосприятия авторов-просветителей, в творчестве которых происходит постепенное перерождение исследовательской рефлексии в писательскую, художническую. На конкретных примерах показана несостоятельность традиционного подхода к просветительской прозе как к научной или научно-популярной. При всем преобладании удельного веса научности, документальности попытки пусть и слабого, робкого, но художественного мышления в ней очевидны. Исследование темы в данном ключе позволяет по-новому взглянуть на проблему, обнаружить зачатки художественности и даже проследить развитие сугубо литературной мысли в прозе просветителей.
Литература
временном литературоведении // Знание.
Понимание. Умение. 2013. № 4. С. 189–194.
Ахриева Н. Ч. Воспоминания об отце // Яндаров
А. Д. Ингушский просветитель Чах Ахриев
(1850–1914). Грозный: Чечено-Ингушск. кн.
изд-во, 1968. С. 51–53.
Ахриев Ч. Э. Ингушевские праздники // Сборник
сведений о кавказских горцах. Вып. V. Отд.
III. Тифлис, 1871. С. 1–16.
Ахриев Ч. Э. Этнографический очерк ингушев-
ского народа с приложением его сказок и
преданий // Терские ведомости. 1872. № 27.
7 июля. С. 2–3.
Базоркин А. Б. Горское паломничество // Сбор-
ник сведений о кавказских горцах. Вып.
VIII. Отд. I. Тифлис, 1875. С. 1–12.
Завельская Д. А. Очерк // Поэтика русской ли-
тературы конца ХIХ – начала ХХ века. Ди-
намика жанра. Общие проблемы. Проза. М.:
ИМЛИ РАН, 2009. С. 397–436.
Местергази Е. Г. Документальное начало в ли-
тературе // Теоретико-литературные итоги
ХХ века. Т. I. Литературное произведение и
художественный процесс. М.: Наука, 2003.
С. 134–160.
Местергази Е. Г. Литература нон-фикшн / Non
fiction: Экспериментальная энциклопедия.
Русская версия. М.: Совпадение, 2007. 325 с.
Палиевский П. В. Документ в современной лите-
ратуре // Палиевский П. В. Литература и те-
ория. 3-е изд., дораб. М.: Советская Россия,
1979. С. 128–173.
Поэтика русской литературы конца ХIХ – на-
чала ХХ века. Динамика жанра. Общие про-
блемы. Проза. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 832 с.
Пришвин М. М. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 2.
Путешествия. М.: Гослитиздат, 1956. 806 с.
Сутаева З. Р. Мемуаристика ХХ в. // Теорети-
ко-литературные итоги ХХ века. Т. I. Лите-
ратурное произведение и художественный
процесс. М.: Наука, 2003. С. 76–79.
Теоретико-литературные итоги ХХ века. Т. I.
Литературное произведение и художествен-
ный процесс. М.: Наука, 2003. 373 с.
Тюпа В. И. Анализ художественного текста. М.:
Академия, 2008. 336 с.
Чудаков А. П. Ароморфоз русского рассказа (к
проблеме малых жанров) // Поэтика русской
литературы конца ХIХ – начала ХХ века.
Динамика жанра. Общие проблемы. Проза.
М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 365–396.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.