Новое исследование, основанное на ранее не публиковавшихся архивных документах, раскрывает полную картину беспрецедентного экономического и гуманитарного сотрудничества между СССР и Монгольской Народной Республикой (МНР) в тяжелейший период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Доктор исторических наук Кеемя Орлова в своей статье доказывает, что, несмотря на собственные трудности, обе страны находили ресурсы для взаимной поддержки, что стало ключевым фактором в испытании военным временем.

Главный научный сотрудник Калмыцкого научного центра РАН Кеемя Владимировна Орлова ввела в научный оборот уникальные данные из российских архивов (ГА РФ, РГАЭ), которые позволяют по-новому оценить масштабы союзнических отношений.

Согласно исследованию, Монголия, сама переживавшая сложнейший период перестройки всего народнохозяйственного комплекса, стала надежным тылом для Красной Армии. Из МНР регулярно поступала материальная помощь: промышленные предприятия страны выполняли специальные заказы для СССР, в частности, шили теплую одежду для военнослужащих. Многие жители Монголии становились донорами, сдавая кровь для советских солдат.

В свою очередь, Советский Союз, ведя борьбу за собственное выживание, изыскивал возможности для поддержки союзника. Эта помощь не ограничивалась только экономикой. Именно в военные годы при содействии СССР был открыт Монгольский государственный университет, а монгольские студенты получили возможность получать высшее образование в советских городах. Также союзники помогали в организации геологических экспедиций, строительстве промышленных предприятий и дорог.

Автор статьи приходит к выводу, что братские узы, заложенные еще в 1921 году с подписанием первого соглашения о дружественных отношениях, успешно выдержали суровую проверку не только в 1939 году на Халхин-Голе, но и в течение всей Великой Отечественной войны. Исследование Кеемы Орловой наглядно показывает, что сотрудничество между СССР и МНР, основанное на глубоких исторических, геополитических и экономических связях, было взаимовыгодным и жизненно важным для обеих сторон в один из самых драматичных периодов XX века.

C 12 по 15 ноября 2025 г. в г. Минске (Белоруссия) прошел III Форум Союзного государства «Россия и Беларусь: общая история, общая судьба», организованный Институтом истории НАН Беларуси, Центром международного сотрудничества Министерства просвещения Российской Федерации и фондом «Историческая память». В его работе приняли участие представители органов государственной власти, ученые-историки, юристы, общественники и педагоги двух стран, которые обсудили различные аспекты совместной работы по противодействию фальсификации истории, попыткам исказить значение и пересмотреть итоги Великой Отечественной войны.

На второй день работы конференции продолжилась на пяти секциях. На одной из них доктор исторических наук, главный научный сотрудник КалмНЦ РАН Уташ Очиров выступил с докладом «Уроженцы Калмыкии —защитники и освободители Белоруссии в годы Великой Отечественной войны», который был написан им в соавторстве с коллегой Сергеем Ершовым. Доклад был посвящен подвигам наших земляков – защитников Белоруссии (в том числе участников обороны Брестской крепости), участников партизанского движения в Белоруссии (в том числе легендарного партизана Михаила Хонинова), освободителей Белоруссии (в том числе Басана Городовикова, Ивана Гермашева, Николая Санджирова, Степана Крынина и др.). В завершение докладчик в целом оценил вклад, внесенный военнослужащими, призванными из Калмыкии, в освобождение Белоруссии.

Исследование, проведенное старшим научным сотрудником Калмыцкого научного центра РАН Евгением Гунаевым, показало, что, несмотря на культурные различия, для калмыков и казахов Внутренней Киргизской орды в XIX – начале XX вв. имперская власть применяла схожие модели административного управления с целью интеграции кочевников в общероссийское правовое поле.

В своей статье «Калмыцкая степь и Внутренняя Киргизская орда в XIX – начале XX вв.: модели административного управления» кандидат юридических наук Евгений Гунаев впервые в отечественной историографии провел сравнительный анализ систем управления этими двумя народами, которые проживали в пределах Астраханской губернии.

Автор выделяет три основные модели управления, которые применялись российскими властями: наместничество, приставство и попечительство. Различие заключалось в последовательности их внедрения.

· У астраханских калмыков эти модели сменяли друг друга последовательно.
· У казахов Внутренней орды в первой половине XIX века модели наместничества и приставства применялись параллельно, постепенно формируясь в единую модель попечительства.

В обоих случаях сохранялась традиционная улусная система управления, учитывавшая родоплеменную структуру кочевых обществ. Это позволяло сохранять внутреннюю автономию при верховенстве имперского законодательства.

Переход к общероссийской модели управления, а именно введение земств, начался только в начале XX века и так и не был завершен в связи с революционными событиями.

Проведенное исследование позволяет глубже понять эволюцию государственного управления национальными окраинами юго-востока Российской империи и выявить как универсальные, так и специфические подходы к интеграции кочевых народов.

В статье «Развитие земледелия в колхозах Калмыцкой автономной области в первой половине 1930-х гг.» младшего научного сотрудника Калмыцкого научного центра РАН Намсыра Шиханова раскрывается противоречивая картина аграрного развития региона в период коллективизации. Исследование, основанное на ранее неизвестных архивных документах, показывает, что, несмотря на рост посевных площадей, урожайность в колхозах значительно уступала дореволюционным показателям.

Анализ архивных данных показал, что, несмотря на расширение посевных площадей, урожайность в колхозах была ниже дореволюционной, а основная продукция потреблялась внутри региона.

Ключевым выводом работы является тот факт, что подавляющая часть сельскохозяйственной продукции, произведенной в колхозах, потреблялась внутри Калмыцкой автономной области и не шла на внешний рынок. Лишь незначительная доля имела товарный вид и вывозилась за пределы региона, что указывает на ориентацию аграрного сектора в первую очередь на самообеспечение.

Анализ статистических данных Национального архива Республики Калмыкия также выделяет роль разных форм хозяйствования. Несмотря на активное развитие совхозов, которые к 1935 году стали важным элементом экономики, лидерами в земледелии на всем протяжении исследуемого периода оставались колхозы. При этом единоличные хозяйства не только не потеряли своего значения, но и увеличили свою долю в общем объеме сельхозпроизводства.

Стимулами к развитию стали увеличение посевных площадей и эксперименты с новыми культурами, такими как хлопок и соя. Автор подчеркивает, что выявленные в Калмыкии сложные процессы были характерны для всего сельскохозяйственного сектора СССР в эпоху коллективизации.

От КалмНЦ РАН — новый выпуск цикла передач о великом калмыцком правителе.

Он прошел суровую школу междоусобиц и укрепил свою власть. Но что происходит после того, как битвы выиграны? Как Аюке Хану удалось сплотить разрозненные рода и создать сильное, централизованное государство? Какими методами он строил диалог с элитой и простым народом?

В основе этого выпуска — эксклюзивные интервью с автором монографии «Аюка Хан и его время» Владимиром Тепкеевым, старшим научным сотрудником КалмНЦ РАН.

Ведущий цикла — Нарма Каманджаев, кандидат исторических наук, задаст вопросы о тонкостях внутренней политики, которые превратили ханство в мощную силу.

Это не просто лекция — это анализ стратегии управления, где глубокое знание материала встречается с живым интересом к тому, как создавалось единство народа.

Работа старшего научного сотрудника КалмНЦ РАН Александры Баяновой посвящена анализу первых в истории переводов калмыцкого сборника сказок «Сидди-кюр» на немецкий язык. Эти труды, созданные путешественником Беньямином Бергманном и филологом Бернхардом Юльгом в XIX веке, открыли европейскому читателю богатый мир фольклора монголоязычных народов.

Согласно исследованию, именно благодаря переводам Бергманна и Юльга в Европе впервые сформировалось представление о художественных особенностях и этнической картине мира калмыков. Александра Баянова детально изучила вклад каждого из переводчиков: Бергманн, опубликовавший 13 сказок в составе своего труда «Nomadische Streifereien unter den Kalmüken», стал первооткрывателем калмыцкого фольклора для западной науки. Спустя 60 лет Юльг выполнил новый перевод, опираясь на ойратские рукописи, который, несмотря на критику современников, остается важным научным источником.

В статье также рассматриваются специфика структуры немецкоязычной версии сборника и сложные методы передачи уникальной, безэквивалентной лексики, не имеющей аналогов в немецком языке.

«Сидди-кюр» – известный сборник обрамленных сказок на монгольских языках, имеющий индийские корни. Исследование Александры Баяновой вносит значительный вклад в понимание того, как культурное наследие калмыков интегрировалось в европейское научное и литературное пространство.

Научный сотрудник Калмыцкого научного центра РАН Нарма Каманджаев в своей новой статье исследовал работу экспертов-строителей из стран Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) в Монголии в 1964-1965 годах. Исследование, основанное на материалах Российского государственного архива экономики (РГАЭ), показало, что итоговый протокол группы подвергся серьезному редактированию: из него было изъято 11 положений под предлогом невмешательства во внутренние дела Монголии.

Статья, посвященная изучению обстоятельств составления и редактирования протокола от 22 сентября 1964 года, выявила несколько ключевых особенностей этого документа. В отличие от докладов экспертных групп по сельскому хозяйству и геологии 1963 года, протокол строителей имел исключительно методическую направленность. Он не предлагал решений для главной проблемы строительной отрасли Монголии того времени — острой нехватки рабочих рук.

Главным открытием исследования стал факт последующей цензуры документа. После полевой работы экспертов протокол был отредактирован, и из его текста удалили 11 пунктов. Ученый предполагает, что реальные причины правок проистекали из логики развития СЭВ и могут быть охарактеризованы как «внутреннее саморегулирование» организации.

Процесс отзыва и редакции протокола также рассматривается через призму концепта «конфликт международного и национального в СЭВ». Работа экспертов-строителей стала частью экономического сотрудничества с Монгольской Народной Республикой (МНР), которая стала полноправным членом СЭВ в 1962 году. Монгольское руководство было заинтересовано в ускоренном экономическом развитии и активно привлекала внешнюю помощь.

Исследование Нармы Каманджаева восполняет пробел в истории взаимодействия Монголии и СЭВ, впервые детально анализируя обстоятельства работы строительной экспертной группы и вскрывая механизмы политического компромисса, стоявшие за, казалось бы, сугубо техническими документами.

Сегодня в объективе — сердце Целинного района Калмыкии, село Троицкое. Его появление на карте не было случайностью: оно было создано по воле империи как опорный пункт на стратегическом Крымском тракте, связавшем Астраханскую губернию с Областью Войска Донского. Но жизнь этому месту задолго до этого подарили обильные родники, веками манившие сюда кочевые калмыцкие роды.

Как переплелись воля государства и мудрость природы? Как военный тракт и живительные источники определили судьбу этого села? Погружаемся в уникальную историю Троицкого с нашим гидом — ведущим научным сотрудником КалмНЦ РАН Сергеем Белоусовым. Новый выпуск «Исторических перекрестков» — смотрите прямо сейчас!